美国加密行业贸易协会数字商会（The Digital Chamber）于周二向伊利诺伊州巡回法院提起诉讼，要求阻止该州《数字资产税法》于2027年1月1日生效。该组织认为，伊利诺伊州通过基于记录和转移所有权的技术而非潜在经济活动来征收交易税，不公平地针对数字资产。
诉讼请求法院宣布该法律“无效且不可执行”，称其违反美国宪法，不应允许实施。数字商会首席执行官科迪·卡本（Cody Carbone）表示，该组织并非寻求特殊待遇，而是要求法律下的平等对待。卡本指出，税收设计应兼顾公平与创收，而该加密税条款是在立法者最终批准预算前的夜晚被插入的。
这份32页的诉状认为，经济上相同的交易不应仅仅因为所有权通过区块链技术记录或转移而受到不同的税收待遇。诉状警告称，如果允许伊利诺伊州推进此举，可能鼓励其他州采取类似政策。数字商会会员包括安克雷奇数字、Chainlink Labs以及纽约证券交易所母公司洲际交易所等250多家全球企业与组织。
该诉讼是在伊利诺伊州立法者批准《数字资产税法》作为2027财年559亿美元预算一部分（州长JB·普利兹克于6月签署）后数月批评之下的产物。该法律对经纪人执行的数字资产活动征收0.2%的税，包括交易所、转账、托管和钱包服务。与传统的资本利得税不同，行业团体认为该措施针对交易本身而非收入或利润。
在预算成为法律前，数字商会与伊利诺伊州区块链协会曾联合呼吁州官员撤销该提案，称立法者在预算过程中未经事先通知就引入了该条款。加密创新委员会也要求普利兹克州长在签署预算前使用单项否决权删除加密税条款。a16z Crypto政策与总法律顾问迈尔斯·詹宁斯（Miles Jennings）批评该立法，指出美国没有针对股票、债券或衍生品的类似州级金融交易税。
与此同时，合规问题持续引发关注。税务咨询公司BDO指出，该法律要求数字资产经纪人在2027年生效前向伊利诺伊州税务局注册，将税作为单独项目收取，保存交易记录并提交月度报告。BDO表示，该法律可能适用于州外公司，只要这些公司每年从伊利诺伊州客户处获得至少10万美元的收入。法律不确定性还涉及常规区块链活动，诉讼律师乔·卡拉斯雷尔（Joe Carlasare）质疑普通钱包转账是否会被视为应税事件。
该诉讼提交数周前，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席迈克尔·塞利格（Michael Selig）公开批评伊利诺伊州税收。塞利格在7月声明中表示，伊利诺伊州立法者批准该措施是“对技术进步的急刹车”。他警告称，对加密转账征收不同税收可能使企业和居民处于劣势，而联邦立法者仍在讨论国家数字资产市场结构与税收政策。数字商会的诉讼将争议从政策辩论转向法院，若成功，可能决定伊利诺伊州能否在2027年法律生效前执行这项针对具体技术的交易税。